Apelan revocar rechazo al recurso de protección por tala de árboles centenarios de Punta Arenas

 Punta Arenas. 6 septiembre 2020. El 04 de septiembre, el abogado Óscar Gibbons presentó una apelación en contra de la sentencia definitiva dictada en autos con fecha 1 de septiembre de 2020, por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que rechazaba el recurso de protección interpuesto por el mismo profesional, en pos de la defensa de árboles centenarios de la plaza Benjamín Muñoz Gamero, que según el alcalde de Punta Arenas, Claudio Radonich, serían talados el 06 de julio.

La solicitud de que dicho fallo sea revocado por la Corte Suprema, señala entre otros elementos, que la decisión alcaldicia estaría apoyada en un informe topográfico mal confeccionado, que no sigue la lex artis en esta materia, la cual aconseja decidir la tala de un árbol sobre la base de un informe elaborado por una comisión de especialistas integrada, al menos, por un ingeniero forestal, un ingeniero civil y un arquitecto, por cuanto sería un acto ilegal y arbitrario.

En otro apartado del documento, se indica que la municipalidad tiene una obligación legal de mantener y conservar los bienes públicos y no destruirlos sobre una información insuficiente y totalmente errada.

En tanto admite, que si bien el municipio tuvo que enfrentar un juicio civil por daños producidos a terceros, no fue porque un árbol se cayó, sino sólo una rama de este, el cual se encuentra en una esquina que enfrenta a tres grandes edificios, los cuales provocan durante los temporales de viento flujos circulares muy fuertes, que provocan remolinos, ocasionando la caída de la rama.

Sin embargo, explica que el resto del árbol estaba completamente sano, lo que quedó en  evidencia cuando al cabo de algunos meses, el individuo fue talado de raíz. En este sentido el texto subraya que al quedar expuesta la base talada del árbol se pudo constatar que estaba completamente sana, sin signo alguno de pudrición o enfermedad.

Asimismo, el texto señala que la municipalidad es la encargada de la conservación de los bienes públicos y no el alcalde por sí sólo, por ende, estando constituida la administración municipal además por el Concejo Municipal, debió haber consultado la opinión de los concejales en la materia y no simplemente «informarles» que había tomado la decisión de talar, como hizo en la Reunión Ordinaria del día 26 de junio de 2020, pese a la oposición de varios de los miembros de dicho cuerpo, a quienes indicó que la decisión ya la había tomado y no era discutible, hecho ilegal y arbitrario contra el cual se recurre en estos autos.

La arbitrariedad aflora además, del hecho de que el insuficiente informe topográfico señala en julio de 2018 que era urgente talar 10 árboles centenarios de la plaza, pero transcurrieron dos años sin que ello se efectuara y ninguno de esos ejemplares sufrió caída de alguna de sus ramas, pese a haber pasado por varios temporales de viento con rachas superiores a los 120 kilómetros por hora.

Reacciones

Otto Gesell, integrante del Movimiento Pro Verde, se mostró sorprendido por el rechazo al recurso de protección y las informaciones de prensa al respecto, trayendo a colación que los mismos profesionales que ejecutaron el Diagnóstico de 60 árboles longevos de Punta Arenas, señalaron que los alcances de dicho instrumento no eran los únicos elementos a considerar para la toma de una decisión.

Cabe recordar que en la sesión extraordinaria del concejo municipal del 13 de julio, Valentina Salinas, una de las profesionales que ejecutó dicho estudio expresó: «Nos complace evidenciar la inquietud e interés que genera en la comunidad temáticas relacionadas al arbolado urbano.

Destacar que la construcción de un territorio se hace en base a las percepciones comunitarias locales en conjunto a una organización político administrativa en donde la opinión de la ciudadanía tiene que ser puesta en relevancia».

También señaló que «la idea es buscar consensos entre los diversos actores locales, buscar la sustentabilidad territorial de modo que tanto el material vegetal como la población esté sana, buscando otras perspectivas de ser necesario».

Esteban Arancibia, también ejecutor del estudio realizado, expuso: «Señalar también que el análisis visual y el examen tomográfico, es decir, el criterio técnico, es uno de los criterios y no el único que debe ser evaluado al momento de decidir los tomadores de decisiones».

Por su parte, el ingeniero forestal Juan Ruiz, que es uno de los profesionales que conforma la mesa técnica creada a partir de la solicitud del Movimiento Pro Verde, indicó: «Hemos estado en un proceso de discusión, de preparación y de construcción de una herramienta que nos permita tomar buenas decisiones o las mejores decisiones respecto a qué hacer con algunos individuos o árboles en los distintos espacios públicos de la ciudad y sería lamentable que el alcalde tomara la decisión de cortar los árboles sin finalizar este trabajo, que se ha desarrollado durante aproximadamente dos meses, donde han participado distintos profesionales, de distintos ámbitos para entregar los mejores criterios para la determinación de cuáles árboles o qué hacer con los árboles, dadas las condiciones sanitarias, de forma y todas las variables que es necesario analizar en una toma de decisión de este tipo». Agregando que se mantendrán alerta en cuanto a la decisión que pueda tomar el alcalde de desechar el trabajo desarrollado en la mesa técnica.

Juan Francisco Miranda, ingeniero civil que también fue convocado por el Movimiento Pro Verde, indicó que ha quedado expuesto que existe una evaluación incompleta con la que el municipio pretende tomar medidas que de ejecutarse son irreversibles.

Ello, refiriéndose al Diagnóstico de 60 árboles longevos. Asimismo indicó: «Creemos que no se han agotado todas las instancias y acciones para proteger a los árboles y a la población, y que es necesario que el la municipalidad presente una propuesta integral de conservación, mantención, seguimiento e investigación de las áreas verdes de nuestra ciudad, ya que no solo son parte del patrimonio de la ciudad sino que también albergan diferentes especies de aves que también debemos preservar».

Cabe mencionar que en el aporte realizado por el ingeniero ambiental Luis Vladilo, a la mesa técnica, se señala como indicadores desde una perspectiva ambiental y sistémica para la decisión de si corresponde o no la tala de árboles centenarios: la contribución al almacenamiento y retención de agua, aporte a la recarga de las aguas subterráneas, servicio como barrera contra ruidos, regulación de la temperatura y deflector de viento, soporte para la biodiversidad como hábitat-refugio estable, aporte a la captura de Carbono, elemento de soporte de confort y recreación, aporte para procesos de educación ambiental ciudadana, aporte para el monitoreo de condiciones ambientales de la ciudad (biodiversidad, calidad del aire), valoración de actitudes ambientales de comunidad predecesora y aporte a la identidad ciudadana.