Diputados Boric y Jackson entregan antecedentes al Consejo ADP que recomiendan rebaja de 50% de la dieta parlamentaria

Valparaíso. 23 junio 2020. El 27 de junio se debe dar a conocer el nuevo monto de la dieta parlamentaria, tras la ley promulgada que otorgaba un plazo de 30 días al Consejo de Alta Dirección Pública (ADP) para fijar la rebaja transitoria de las remuneraciones de parlamentarios y ministros de Estado. Ante este escenario, los diputados frentamplistas Giorgio Jackson y Gabriel Boric enviaron al Presidente del Consejo de ADP, Alejandro Weber, sus comentarios y observaciones para abogar por una rebaja de la dieta de 50% como propusieron a lo largo del debate en el Congreso.

“Frente a la evidente crisis económica y social que enfrenta el país y los diversos estudios comparativos de Centros Académicos entre la remuneración de los Congresistas Nacionales y extranjeros, la reducción transitoria a la dieta parlamentaria debe ser de al menos un 50%”, plantean en la misiva.

Relevan que uno de los principios que debe tener en especial consideración el Consejo de ADP es la realidad económica del país y el análisis de política comparada:

“Propuestas que indexen la remuneración al sueldo mínimo u otros indicadores creemos que van en el sentido correcto. Así también, todas aquellas que se orienten con sentido de justicia y a mejorar la legitimidad del cargo congresal”.

Ejemplifican con estudios del PNUD y la Biblioteca del Congreso Nacional que “concluyen que los y las Congresistas chilenos tienen la remuneración más alta de la OCDE, así por ejemplo, si comparamos la remuneración de un diputado chileno respecto de un par español, el primero gana al menos tres veces la remuneración del segundo (remuneración diputado chileno: $23.142 dólares paridad de consumo; remuneración diputado español: $7.405 dólares paridad de consumo)”.

También destacan que si la dieta parlamentaria “se rebajara 54%, nuestra dieta será la tercera más alta de la OCDE (similar a Italia). El promedio OCDE es de 3.2%, lo que implicaría bajar la dieta en 70%”.

Frente al hecho de que el Consejo deba bajar las remuneraciones tanto de los ministros como de los parlamentarios, señalan: “Esperamos que el acoplamiento que hoy tienen estas dos remuneraciones, no sea un impedimento para la reducción de la dieta parlamentaria”, pues como se argumentó en presentaciones de las sesiones del Consejo de Alta Dirección Pública, “no existe una razón bien fundamentada, ni es tampoco la norma en la experiencia internacional, que ambas remuneraciones sean iguales. Es más, lo observado es que las dietas parlamentarias sean inferiores a la de los Ministros de Estado”.

En cuanto a la escala única de sueldos, el régimen de remuneraciones de mayor aplicación en la Administración Pública, indican: “Es importante destacar que la escala única de sueldos no es un límite para el Consejo pues sólo debe tenerla en cuenta”.

El diputado de Convergencia Social, Gabriel Boric, uno de los impulsores de este proyecto de ley afirma: “Ya estando ad portas de que el Consejo de Alta Dirección Pública tenga que tomar una determinación, queremos insistir en que, no solamente por una cuestión de buena voluntad, sino por los antecedentes de la realidad nacional y la experiencia comparada, esta rebaja de la dieta parlamentaria tiene que ser sustantiva, significativa y no meramente simbólica, y por lo tanto, nosotros reiteramos que la propuesta que hicimos de 50% de rebaja está acorde con estos dos criterios que son parte del mandato que tiene el Consejo. Esperamos que el Consejo esté a la altura de lo que no estuvimos quienes estamos en el Parlamento, porque hubo un grupo de parlamentarios que prefirió escudarse en ustedes de la responsabilidad que a nosotros nos cabía.

Algunos tratamos de que no fuera así, pero primó desgraciadamente esa lógica en donde, desde mi perspectiva, de manera irresponsable se le otorgó al Consejo una decisión que era técnica, pero también profundamente política”.

Por su parte, el diputado de Revolución Democrática y coautor del proyecto de rebaja, Giorgio Jackson, señaló que “distintos especialistas reafirmaron ante el consejo la importancia de que la dieta parlamentaria esté ceñida a estándares OCDE, que no debe estar amarrada a la remuneración de los ministros de Estado y fundamentalmente que se trata de una cifra obscena para la realidad del país.

Aún cuando se trata de una decisión técnica, esperamos que se considere una rebaja de 50% porque también está en juego uno de los aspectos que explican la actual legitimidad del sistema parlamentario, en momentos en que la desigualdad se hace más visible por efecto de la pandemia y la crisis actual.”