CABILDO DIGITAL ABRE DEBATE SOBRE PARTICIPACIÓN CIUDADANA. MIENTRAS UNOS RECHAZAN LA IDEA, OTROS LA CONSIDERAN MODERNA

Punta Arenas, 7 de septiembre 2010. El pasado 16 de agosto el Presidente Sebastián Piñera avisó la realización de un cabildo ciudadano para recibir ideas sobre el Plan Magallanes  y fijo como fecha fatal el Bicentenario.

No terminaba de dar a conocer esta tarea y el asombro se tomaba las caras de las autoridades regionales. Rostros que delataban, no sólo lo arduo de la misión, sino que el estilo acelerado y poco consultivo del Mandatario.

Piñera hizo el anuncio luego de que Dialogo Sur le consultó sobre los plazos y metas concretas que imponía el Plan Magallanes. La respuesta causó asombro entre los asistentes, sobre todo entre las autoridades regionales, quienes días posteriores reconocieron, no sólo que era una tarea laboriosa, sino que además el Presidente los había asombrado con la noticia.

Pese a lo imprevisto de la medida, la administración regional aseguró que se pondrían de cabeza a organizar  el cabildo.

Hace pocas semanas la intendenta Liliana Kusanovic informó que dicho cabildo sería realizado, pero no antes del 18 de Septiembre, como había anunciado Piñera, sino que en una fecha posterior.

Ayer la intendenta Kusanovic volvió a sorprender. El cabildo será por Internet, es decir un foro digital, por medio del cual toda la comunidad podrá participar.

Esta nueva idea causó diversas reacciones. Desde alabanzas, como la de Branko Ivelic, presidente de Renovación Nacional, hasta el más absoluto rechazo.

UDI RECHAZA

Entre los últimos está el presidente de la Udi, Jorge Balich, para quien la participación debe ser directa: “Todos sentados a una mesa de trabajo, frente a la autoridad nacional o regional. Y ahí ver cuál es el desarrollo que queremos para Magallanes”.

Agregó que en la región  sólo hay 15 mil hogares conectados a Internet. “No llega a toda la población. Yo creo que hay que sentarse a conversar y recibir directamente las ideas”, sentenció.

Entre el mundo gremial el sentimiento es similar. “No creemos que ese sea el mecanismo que reúna las condiciones para debatir. Es una forma impersonal, donde no se verán las expresiones”, señaló Francisco Alarcón, dirigente de la Central Única de Trabajadores, Cut. Agregó que esta instancia demuestra que el gobierno es incapaz de defender sus ideas y de reunirse con las organizaciones sociales.

Alejandro Kusanovic, presidente de la Cámara de la Producción y el Comercio, CPC, también fustigó la idea, aunque señaló que los aportes de un foro electrónico pueden servir como herramienta de apoyo. “Pero no se puede dejar de lado la discusión directa con los diferentes actores sociales y empresariales”, señaló.

Sólo Branko Ivelic aplaudió el cabildo digital y lo catalogó como: “novedoso, moderno, participativo y permitirá hacer un trabajo ordenado”.