Corte ordena a Flies entregar información sobre la Cormag

Punta Arenas. 30 enero 2023. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en la causa Contenciosa Administrativo 9-2022, rechazó las pretensiones del Gobernador Jorge Flies, que buscaba impedir la entrega de información sobre la Corporación de Desarrollo de Magallanes (CORMAG) solicitada vía Ley de Transparencia por el consejero regional Alejandro Riquelme. Así lo informó el propio core señalando que “casi un año transcurrió desde que el Consejero Regional había solicitado información respecto de los detales de la creación de la Cormag. La solicitud ingresada por ley de transparencia requería: “(…) copia de todos los documentos (resoluciones, cartas, oficios, ordinarios, destinaciones, emails entre funcionarios públicos, etc.) asociados a la tramitación del Proyecto de creación de la Corporación de Desarrollo de Magallanes o Cormag, puesto que había detectado posibles irregularidades, pero no contaba con la información para que fueran investigadas.” 

El Gobernador Jorge Flies se negó a su entrega aduciendo que solicitarla vía Ley de Transparencia no era la vía correcta, dada la investidura como consejero regional de Riquelme. Ante la negativa del Gobernador, el core acudió al Tribunal de Transparencia, el cual después de tres meses accedió al reclamo en Decisión Amparo C3587-22, del 9 de agosto de 2022, fallando que: “se debía entregar la Información asociada a la Cormag solicitada, solo negando la entrega de los correos intercambiados entre los funcionarios. Sin embargo, a pesar de la decisión del Tribunal de Transparencia, el Gobernador Regional decidió recurrir a través de un Recurso de Reclamación a la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que apuntaba a negar nuevamente la entrega de la información requerida”, explicó Riquelme. 

Fue este último Tribunal que con fecha 25 de enero, no solo rechazó las pretensiones del Gobernador Flies de no entregar la información solicitada, sino que además en su fallo, le llamó la atención señalando que el Gobernador restringió el Derecho de acceso a información y transgredió las normas Internacionales de Transparencia ratificadas por Chile: “(…) la reclamante (Gobernador Flies) pretende restringir el Derecho al acceso a la información pública … Lo anterior hace necesariamente concluir, que la pretensión de la reclamante de limitar el derecho a la información, por la existencia de otros procedimientos internos, consagrados en leyes especiales, que ella considera la vía idónea, resulta contraria a lo resuelto por la comunidad internacional a cuyas normas y principios se encuentra supeditado el Estado de Chile. Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 5, 19, 28 y 30 de la ley 20.285, Se rechaza la reclamación deducida por el Gobernador Regional.” 

El mismo fallo del Tribunal determinó que el actuar del Gobernador, fue discriminatorio en contra del Consejero Riquelme: “(…) el principio de la no discriminación que gobierna la transparencia de la información pública, que se consagra en la letra g) del artículo 11 de la ley 20.285, impone que los órganos del Estado deberán entregar información a todas las personas que lo soliciten, en igualdad de condiciones, sin hacer distinciones arbitrarias y sin exigir expresión de causa o motivo para la solicitud, por lo que no resulta procedente que el Gobernador Regional, atendiendo el carácter que presenta el solicitante –Consejero Regional- le imponga tener que someterse a un procedimiento especial como condición especial para acceder a una información que se reconoce pública, haciendo una distinción o discriminación que no admite la legislación” 

Ante el conocimiento del fallo Riquelme señaló que “la política de oscurantismo, discriminatoria e ilegal del Gobernador Regional y sus actos: se acabó. Este fallo y de seguro los futuros procesos pendientes en la Corte de Apelaciones, asegura no solo a mi persona, sino a cualquier magallánico conozca en detalle: qué hace y en qué gasta la plata el Gobernador Flies. Es lamentable, que el Gobernador siga usando prácticas de la política de antaño, negándose a transparentar su gestión y dilatando en casi un año, la entrega de información que por ley está obligado, y que además, es fundamental para nuestra labor fiscalizadora, que ha sido entorpecida reiteradamente por el Gobernador, a pesar de los contundentes fallos del Tribunal de Transparencia y la Corte de Apelaciones.”