Acuerdo constitucional: quiénes son los integrantes de la mesa técnica y qué han dicho sobre el estallido social

Santiago. 26 noviembre 2019.  Este martes se espera que oficialismo y oposición entreguen una propuesta por la nueva Constitución. Para ello, acordaron una mesa técnica de 14 nombres -mitad de Chile Vamos, mitad de la oposición, en su mayoría abogados- que determinarán las características del proceso.

El rol de esta mesa es definir aspectos prácticos, como el financiamiento y la propaganda, y algunos de fondo, cómo aclarar qué sucederá si la Convención Constituyente (elegida en su totalidad por la ciudadanía o en forma mixta) no llega a los 2/3.

Oficialismo

Chile Vamos
La carta en común es el constitucionalista Sebastián Soto. El consejero del Consejo de Defensa del Estado ha afirmado que el proceso constituyente es “completamente válido”, pero que “la Constitución no es el problema real. Es la micro que toma un cierto pensamiento ideológico chileno para hacer un punto político”.

“Lo que se busca, con ropajes constitucionales, es discutir el modelo chileno de los ’90 en adelante”, dijo en una charla de la Fundación para el Progreso, agregando la discusión busca “romper con el modelo”. En esa línea, en un encuentro en la Universidad Católica, Soto expresó que “las listas de espera, la educación, las pensiones tiene poco que ver con lo que diga la Constitución”.

UDI

El partido se inclinó como integrantes de la mesa técnica por el ex diputado Ernesto Silva y Arturo Fernandois, abogado y ex embajador de Chile en Estados Unidos.

En el caso de Silva, en su rol de Vicerrector de Postgrado, Educación Continua y Extensión de la Universidad del Desarrollo, no ha hablado públicamente de la crisis social ni el proceso constituyente. Distinto es el caso de Fermandois, quien expresó en EmolTV que “la Constitución tiene que generar naturalmente un acuerdo político o esto que se llama el pacto, pero cuando uno utiliza la Constitución como una fórmula para aliviar sicológicamente las angustias de la gente y sabe en lo técnico que la Constitución puede que no sea el obstáculo para resolverla, ni tampoco la solución para avanzar, ésta va a caer“.

“Estoy absolutamente convencido, primero, de que la Constitución actual no impide una agenda social. Si las políticas públicas, nuestro sistema representativo, las leyes, no activan una agenda social, incluso con una nueva Constitución, los problemas de la gente no se van a mitigar“, agregó el abogado UC. Asimismo, en Radio Pauta afirmó que “tengo mi opinión sobre que esto se pactara en medio de una violencia que aún no se lograba contener. Es una mancha que tiene el proceso, lamentablemente”.

RN

La tienda de calle Antonio Varas designó al abogado del Gobierno Gastón Gómez y David Huina, presidente del Tribunal Supremo de RN.

Gómez afirmó a La Tercera a principios de mes que “el Gobierno se equivocó en el diagnóstico acerca de la relevancia del problema constitucional“. En esa misma entrevista rechazó de plano una Asamblea Constituyente.

“La asamblea Constituyente es una experiencia que pocos países se han atrevido a tomar porque significa que hay un poder soberano para decidir sobre el régimen político y la relación con el Estado. Eso significa que puede redefinir los derechos fundamentales. Colocar a los países en ese trance es colocarlos a las puertas del abismo. Y ahí cabemos todos. Normalmente las AC se realizan para salir del abismo, cuando el orden se ha derrumbado completamente, pero no conocía la modalidad de poner al país ahí. Es una irresponsabilidad“, dijo en aquella ocasión.

El 11 de noviembre, en Radio Duna, aseguró que “el país no se ha derrumbado lo suficiente como para que consideremos que la Constitución haya perdido su vigencia”, aunque reconoció que “el presidente va a tener que modificar la Constitución porque sino no va a dejar satisfecho a nadie”.

Huina, en tanto, ha utilizado las redes sociales para hacer públicas sus opiniones sobre la crisis social, recalcando que “Chile necesita paz”.

“Si hay un encapuchado herido, es exhibido todo el día en todos los canales y RT una y otra vez en RRSS, pero balean y atropellaban a una detective de la PDI y se muestra como algo casi trivial. Qué poca valoración hay por la vida de los policías que protegen a la comunidad”, dijo el pasado 21 de octubre, pocos días después del estallido social.

Para el 25 de octubre, cuando se realizó la multitudinaria marcha en Plaza Italia, el abogado escribió: “El mensaje no es político, que nadie quiera aprovecharse de este movimiento que tiene un duro, pero claro mensaje: no queremos mas abuso, queremos mas dignidad. Ahora todos a rechazar, sin condiciones, la violencia y el odio“.

Respecto a los incidentes en la Región de Valparaíso, el representante de RN afirmó que “ahora en los medios el tema central no son los graves y violentos hechos que destruyeron Reñaca, si no un personaje especial, que quiso ser el sheriff del condado y al cual responsabilizan de todo. Chile necesita paz“.

Evópoli

Los integrantes de la mesa técnica propuestos por el partido son el constitucionalista José Francisco García e Isabel Aninat, la única mujer representante del bloque.

A favor de una nueva Constitución, García aseguró días después del estallido social que “hoy, la prioridad es recuperar la tranquilidad y la seguridad en cada rincón. Mañana, volver a reflexionar sobre nuestro país y su futuro. Tenemos una conversación constitucional pendiente, una que dejamos bien encaminada en los ELA y los cabildos. Es un buen punto de partida”.

García también ha asegurado que es “clave que las instituciones que velan porque no se infrinjan los DD.HH. de todos, manifestantes, vecinos, ciudadanos, niños, funcionen y actúen a tiempo“, valorando el rol del Instituto Nacional de Derechos Humanos en la materia.

Respecto al proceso constituyente, el abogado hizo un crítica a los sectores de izquierda y a su propio bloque, indicando que “al igual como le ocurrió a la Presidenta Bachelet, hoy los sectores más duros de derecha e izquierda se unen con fuerza para oponerse a la nueva Constitución; los primeros para no mover una hoja de la Constitución vigente, los segundos en la tesis de la Asamblea Constituyente o nada”.

Isabel Aninat cierra el grupo. La investigadora del CEP afirmó a una semana del estallido social que “las marchas que estamos viendo no han logrado encontrar una causa. Hay muchos llamados distintos y difícil de interpretar”.

“Soy una convencida de que el foro democrático es el Congreso. Es el único lugar, porque hay reglas para que todos puedan hablar bajo los mismos procedimientos. Ese lugar no está en la calle“, agregó en conversación con La Tercera.

Oposición

DC

Para su cupo de integrantes de la mesa técnica, a Democracia Cristina eligió a doctora en Ciencia Política María Cristina Escudero.

La académica integrante del comité de sistematización de la etapa participativa del proceso constituyente impulsado por Michelle Bachelet explicó a Radio Cooperativa el pasado 12 de noviembre que “si hubiésemos prestado atención a las cosas que ahí se dijeron (en el proceso) tanto como en las prioridades de los chilenos y como lo fundamentaron, nos habríamos dado cuenta de que había una fuerte tendencia de privilegiar los valores que no están tan destacados en la Constitución“.

PRSD

Emilio Oñate actualmente es presidente del Centro de Estudios del Partido Radical y, entre sus últimos comentarios en las redes sociales, criticó abiertamente al Partido Comunista y al Frente Amplio: “Cuando más se requiere de la buena política esa que genera puentes esa que promueve el diálogo entre las distintas visiones esa que entiende la importancia de los acuerdos, el PC y sectores del FA presentan una acusación constitucional contra el Presidente… increíble“.

Fuente: El Dínamo.