Punta Arenas. 18 abril 2017. El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique dictó hoy -martes 18 de abril- veredicto condenatorio contra Mauricio Ortega Ruiz por los delitos de femicidio frustrado, lesiones graves gravísimas y violación de morada, ilícitos perpetrados entre 2015 y 2016 en la ciudad.
En el fallo (causa rol 1-2017), el tribunal -integrado por los magistrados Rolando del Río (presidente), Pablo Freire (redactor) y Mario Reyes-, dio por acreditado, más allá de toda duda razonable, que "Nabila Rifo sindicó al acusado, su conviviente y padre de dos hijos comunes, como el autor de las agresiones que sufrió en el interior de la casa habitación una vez que se fueron los últimos invitados y minutos después en la intersección de las calles Lautaro con Monreal, cuando fue alcanzada por aquél cuando ella se dirigía a la casa de su madre, precisamente para abstraerse del episodio de violencia que estaba sufriendo de parte de su entonces conviviente. La dinámica de golpes que describió coinciden con las características de las lesiones que sufrió, salvo la enucleación de sus ojos, lo que se explica porque la ofendida perdió la conciencia con el tercero de los golpes, cuando estaba en el suelo".
"Dicho testimonio, fue sometido a un examen y contraexamen muy riguroso y exhautivo por parte de los intervinientes, especialmente de la Defensa, método de contradicción que al permitir un interrogatorio desde posiciones antagónicas, es sin duda el más idóneo para asegurar la calidad de la prueba que se produzca en el juicio y una adecuada reconstrucción de los hechos. En dicho escenario, la declaración de Nabila en el juicio resultó fortalecida, ya que se evidenció su coherencia, al narrar un episodio con un contexto y detalles que explicaron y contextualizaron el origen de las agresiones en un historial previo de violencia intrafamiliar originada por la conducta agresiva, posesiva y despreciativa del acusado hacia ella, que explica de manera lógica la trágica culminación de dicha historia, con un episodio de violencia extrema que expuso su vida al límite y truncó su proyecto de vida de manera sustancial", sentencia.
En cuanto a la argumentación de la defensa, el tribunal estimó que: "El acusado prestó una declaración que en lo que respecta al desenlace de estos eventos resultó poco creíble y que no hizo otra cosa que evidenciar su responsabilidad en los hechos, ya que, de manera acomodaticia, aseguró que después que sus dos últimos amigos se fueron y quedó solo con Nabila, volvió a salir al exterior del inmueble, alrededor de las 05,35 a 05,40 horas, para acto seguido entrar a uno de los vehículos y quedarse dormido durante 10 a 15 minutos, esto es, casi en el mismo en que Nabila estaba siendo agredida, sin escuchar sus gritos, como tampoco notar nada extraño una vez que se despertó, alrededor de las 05,55 horas, lo cual sin duda constituye una versión que contribuyó a confirmar su participación en los hechos."
El tribunal absolvió al imputado del delito de amenazas.
La audiencia de comunicación de la sentencia – que será redactada por el magistrado Pablo Freire– quedó programada para el martes 2 de mayo próximo, a las 16 horas.
