CORE aprobó 3.327 millones para Construcción del Parque Eólico Cabo Negro de ENAP

Punta Arenas. 29  abril 2017. Por mayoría de votos pero con opiniones divididas, este miércoles en Sesión Extraordinaria el Consejo Regional de Magallanes y Antártica Chilena, aprobó 3.327 millones del Fondo de Desarrollo Regional para la “Construcción Parque Eólico Cabo Negro”, presentado por ENAP. 

 

En líneas generales el proyecto plantea que el parque estará emplazado en terrenos de la petrolera estatal, sector Cabo Negro-Laredo.

 

Se considera la instalación de turbinas eólicas de 3 MW de potencia eléctrica, en rangos superiores a los 80 metros de altura de acuerdo a los últimos estándares de la industria, totalizando una capacidad de 9 MW equivalente a un consumo anual de 6 mil hogares aproximadamente.  Desde una perspectiva estratégica permitirá la diversificación de la matriz energética regional con efectos en materia ambiental, incorporando energías renovables no convencionales y aprovechando los recursos naturales.

 

Según detallaba la moción “este proyecto se financiará en el marco de la Glosa 02, de la Ley de Presupuesto 2017, partida ministerio del Interior – Gobiernos Regionales,  la cual indica que con cargo a los recursos considerados en los ítem del subtitulo 31 se podrá financiar subsidios o aportes reembolsables a empresas de los sectores público  o privado para proyectos de generación de energía”.

 

Los Consejeros Regionales, en esta oportunidad tuvieron opiniones encontradas y ello quedó reflejado al momento de la votación. Sancionaron favorablemente el proyecto las consejeras regionales, Antonieta Oyarzo y Patricia Varas, los Consejos, Nicolás Gálvez, Antonio Bradasic y  Francisco Ros (total 5 votos). En contra los consejeros Marcelino Aguayo, Alejandro Kusanovic, Roberto Sahr y Jorge Vega (total 4 votos), se abstuvo el consejero, Dalivor Eterovic, se inhabilitó el presidente del CORE, Miguel Sierpe, ausentes de la sesión los consejeros, Antonio Ríspoli y José Soto Passek. La iniciativa fue aprobada por mayoría absoluta. 

 

Según lo expresado por el consejero, Nicolás Gálvez, se trata de un proyecto importante para la región “tal y como se ha dicho en reiteradas oportunidades, aun tenemos gas para 20 años, otros dicen para menos, por tanto resulta fundamental diversificar la matriz energética en Magallanes y el aumento de un 2% a un 18% de energías renovables gracias a esta iniciativa contribuye a ello.

 

Otro aspecto positivo es que vemos materializada la anhelada Empresa Nacional de Energía,  sin embargo me gustaría que ENAP también pueda avanzar en soluciones energéticas para la comuna de Primavera, Cerro Sombrero, lugar desde donde se extrae combustible y en el cual los factores de planta son especialmente altos al igual que en Laredo”, comentó. 

 

Asimismo el consejero, Tolentino Soto, señaló que “muchas veces afirmamos que esperamos mas de la Empresa Nacional del Petróleo, es decir que no sea solo una explotadora de hidrocarburos y hoy cuando la empresa plantea un proyecto de diversificación de la matriz energética no podemos negar nuestro apoyo”. 

 

Por su parte el consejero, Francisco Ros, destacó el aporte y la apuesta del Gobierno Regional con este innovador proyecto y su significado en la concreción de la política energética “a través de la diversificación de la matriz recurrentemente mencionada, el aporte a la sustentabilidad ambiental y a la seguridad del suministro, pasos que contribuyen a la anhelada y necesaria transformación de la Empresa Nacional del Petróleo a Empresa Nacional de Energía”, detalló. 

Votos en Contra 

 

El consejero regional, Roberto Sahr, comenzó argumentado “lamento que no se respetara lo acordado en cuanto a analizar este tema con más detalles y actores”, tras esta afirmación expuso un extracto del documento que envió a Contraloría “la ley de Presupuesto indica en el 4.2.1, se pueden otorgar subsidios o aportes rembolsables a empresas públicas o privadas para proyectos de interés social en las áreas de electrificación, generación de gas, telefonía y comunicaciones en áreas rurales.

 

Este proyecto en su ficha IDI identifica como beneficiarios a los habitantes de Punta Arenas, por tanto no cumple con este criterio.  En cuanto a los alcances dice que permitirá reducir los costos de generación pero ello no está cuantificado, tampoco se indica cómo afectará el precio que paga la comunidad, dato esencial para determinar la rentabilidad social de los recursos”, puntualizó. 

 

Su par, Alejandro Kusanovic, luego de emitir su voto de rechazo argumentó “esto es lo más raro que me ha tocado ver… los aerogeneradores del proyecto son marca Vestas y el gerente general de Enap hasta hace poco era gerente de esa empresa…por otro lado no hay ningún efecto en la tarifa y hasta es posible que suba ya que se debe considerar la maquina en giro permanente,  lo cual tiene un costo para absorber las variaciones del viento. Preferiría que se invirtiera en 150 viviendas para la gente y que se gaste la plata en algo realmente necesario”.

 

En desacuerdo también estuvo el consejero, Marcelino Aguayo, quien efectuó una dura crítica a la empresa del petróleo “no ha estado a la altura, no ha sido capaz de instalar una estación de gas a los fueguinos y desde allí se extrae el petróleo o al menos mantenerles un precio conveniente”.

 

Finalmente el consejero, Jorge Vega,  expresó “lo que me preocupa es que no exista licitación pública y eso es grave porque quizá se está dejando fuera otras empresas con una mejor propuesta, no podemos permitir que se nos imponga entregar el dinero a una empresa determinad