CÁMARA FRANCA PRESENTÓ QUERELLA POR FRAUDE AL FISCO EN CONTRA DE EX INTENDENTE MATURANA E INTENDENTE EN EJERCICIO MAURICIO PEÑA Y LILLO

Punta Arenas.5 marzo 2013. El Directorio de la Cámara Franca, en pleno, liderado por su presidente, Tomas Buvinic, presentó una querella criminal por fraude al fisco en contra del ex Intendente Mario Maturana y el actual Intendente Mauricio Peña y Lillo dado que el gremio considera que en la ejecución del Contrato de Zona Franca el concesionario, Sociedad Rentas Inmboliarias (SRI) del grupo Fisher ha incumplido con sus compromisos con el Estado y que ello habría sido facilitado por ambas autoridades.

El recurso legal fue presentado hoy a las 10.30 horas en el Tribunal de Garantía de Punta Arenas en donde se dieron cita los Directores de la Cámara Franca y un importante número de medios de comunicación.

De acuerdo a una estimación realizada por el gremio, el fraude al fisco se elevaría a $2 mil millones (más de U$4 millones) por concepto de no pago del 6% de reinversión y de multas no cursadas por incumplientos del contrato.

En una declaración pública la Cámara Franca señala que el concesionario “no sólo ha incumplido el contrato de concesión, sino que también planificó y ejecutó la conformación de una red de empresas gemelas al interior del recinto franco, con el objeto de acceder a la ley Austral y aumentar, mediante ardid, su beneficio en desmedro del Fisco.”

Agrega que el ex Intendente Mario Maturana no efectuó los procedimientos de fiscalización de acuerdo a la ley y que no tomó en consideración dos informes de la Contraloría que indicaban incumplientos de contrato.

“En el informe del 19 de febrero de 2009 -agrega la Cámara Franca- la Contraloría General de la República le indicó al señor Maturana que no era su deber defender por la vía administrativa los incumplimientos del Concesionario.”

En relación al Intendente Mauricio Peña y Lillo el gremio asegura que intentó “blanquear” las irregularidades a través de una resolución que la Contraloría no cursó por razones de fondo, exigiéndole no renunciar a su facultad de fiscalización del contrato de concesión.

Finalmente, el gremio dijo lamentar esta situación “porque intentamos dialogar con la autoridad, solicitamos audiencia reiteradamente” sin ser recibidos.