ABOGADO DE STORAKER ASEGURA QUE DESTITUCIÓN SE DEBE A CONFLICTOS POR ZONA FRANCA

Punta Arenas. 13 agosto 2012. «Sin discutir o poner en duda  la potestad del gobierno en designar  a sus representantes en la Región, no puedo  estar de acuerdo con la justificaciones que el Gobierno  esgrime con la salida de  Storaker». Con esta delcaración se inicia el comunicado de prensa que envió a los medios de comunicación el abogado del ex intendente Arturo Storaker, Mario Esquivel.

El profesional, quien patrocina la causa en contra del subcontratista Carlos Fuentes por calumnias, señaló que el Gobierno está enlodando la imagen de  Arturo Storaker sin motivo alguno y que el Estado arriesga responsabilidad civil por el daño a la imagen pública.

«Aquí ni siquiera hay solicitud de  formalización por parte de la Fiscalía respecto de don  Arturo Storaker, no existe níngun  juicio, y ya lo están prejuzgando de algo que no ha hecho», dijo.

Agregó que es extraño  que el Gobierno no aplique  igual criterio con sus representantes, toda vez que el ministro del Interior,  Rodrigo Hinzpeter quien estuvo sometido bajo un debido proceso a declarar en calidad de testigo en el caso bombas, aún ejerce el cargo y «extrañamente en dicho caso se esperó hasta la existencia de una sentencia firme y ejecutoriada que lo desligara de cualquier responsabilidad».

«Osea para Hinzpeter sí existe el principio de inocencia pero para Storaker existe «presunción de irregularidad» sin existir ni siquiera un debido  proceso en ciernes», comentó Esquivel agregando que por otro lado, administrativamente hasta ahora no existe informe de Controlaría que responda las inquietudes de la diputada Carolina Goic y que motive asumir responsabilidad administrativa por parte de don Arturo Storaker, por lo que «sinceramente, en estricto rigor, nadie puede hablar de la comisión de irregularidades administrativas por parte de él.»

Según Esquivel la decisión de la Moneda de destituir a Storaker fue apresurada, calificasndo las declaraciones del m¡nistro de Gobierno Andrés Chadwick  como «inoportunas e impertinentes y esconden los reales motivos que hubo en el Palacio de Gobierno y que dicen relación con la lucha de poderes económicos por conquistar Zona Franca».

De esta forma, quedo en evidencia la estrategia asumida por el ex intendente de salir en su defensa tras las declaraciones del ministro Chadwick quien la semana pasada reconocó que el Ejecutivo pidió la renuncia de Storaker para que pudiera defenderse de las acusaciones que pesan sobre él en el caso Rayen.