PRESIDENTE DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DE ENAP CRITICÓ DURAMENTE A EMPRESA METHANEX

Punta Arenas. 24 enero 2011. “Si no hubiera existido Methanex habrían más alternativas para el uso del gas en Magallanes”, dijo el presidente del Sindicato de Trabajadores de Enap, Alejandro Avendaño.

“El Estado nunca ha querido invertir en Enap”. Con esta dura crítica otorgó también responsabilidad a los ejecutivos de la empresa declarando que éstos que “no se han jugado por los proyectos de desarrollo para Enap, que sean altamente discutidos y defendidos como alternativas viables de sustentabilidad y desarrollo”.

El presidente del Sindicato de Trabajadores de Enap, recordó los inicios de Methanex en la zona. “Cuando en el año 1988 se instala la planta de metanol en Magallanes, cuyo consorcio era Cape Horn Methanol y a partir del año 1993 se origina la actual Methanex, obviamente se vio como un buen negocio a partir del valor del gas que en la época tenia y operando con un solo tren y el consumo de gas para la planta era de 2,5 millones de m3”.

Sin embargo, agregó que como trabajadores pensaron que esa planta debió haber sido del Estado y operada por Enap, al menos como socio. Recuerda que en aquellos años se abrió la discusión, y como la producción de la Empresa Nacional del Petróleo sobrepasaba los 10 mil m3 como producción propia y el gas era reinyectado, se presentaron proyectos factibles de construir una planta de Polipropileno, Amonio Urea e incluso Hierro Esponja, la más cercana fue la de Polipropileno. “Finalmente estos proyectos no prosperaron por no defenderlos como correspondía ante el gobierno de la época. De haber prosperado cualquiera de estos proyectos, Methanex no se hubiese ampliado en los otros 3 trenes que tiene actualmente”.

A lo anterior, hace alusión también a la fuerte inversión que significan los Ceop’s. “Tal como se tuvo la visión de encargar a Enap la construcción de la Planta de GNL Quinteros con una inversión de US$ 1000 millones y donde Enap la construyó y también participa como socio de este proyecto”, expresó, agregando que “será necesario sumar esfuerzos y contar con el apoyo tanto de los trabajadores como de los parlamentarios de la zona ante la próxima invitación de cinco bloques, que debemos defender ya que hoy son operados por Enap”.

Manifestó que “hoy todos los actores reconocen que en Magallanes hay mucho gas”, explicando que por ello existe un alto interés de las compañías extranjeras en participar en las licitaciones o invitaciones a participar en los Ceop’s. Asimismo, mantienen su posición frente al contrato que ambas empresas sostienen y lo catalogan como “el más conveniente para Methanex, ya que lo regula el precio de la tonelada de metanol”.

Respecto a las opiniones acerca de los valores que pagaba Methanex, los dirigentes del sindicato emplazan a esta firma a reconocer que “ganaron mucha plata”. Esto, por los dichos de representantes de esa empresa que dicen relación con que habrían cancelado más que lo que se le vendía a la comunidad. A partir de esto, Alejandro Avendaño pregunta: “y cuando el metanol baja, ¿qué?”.

Finalmente, Avendaño llamó a los ejecutivos de Enap y personeros de gobierno a revisar los contratos con Methanex. “Dicen que no hay nada que revisar, espero que el gobierno a través del bi-ministro Lorence Golborne, cumpla su palabra, revise el contrato y que no sea confidencial. Estamos por la transparencia y los privados deben tener el mismo trato que las empresas del Estado, aún cuando las empresas del Estado, tanto el cobre como Enap pagan un 47% de impuesto y Enap en Magallanes un 52%.  Las empresas privadas no tienen el mismo trato”, criticó.